In de video’s zie je:

• Het échte ontstaan van het Lucky4all systeem
• De weg die ik bewandeld had, voordat ik met het Lucky4all systeem naar buiten kwam
• Hoe het groepsspel precies werkt en waarom het geen verboden piramidespel is
• Hoe de Nationale Loterij een vuil spel speelt en zelf keer op keer wegkomt met bedenkelijke praktijken

“In scherp contrast met het piramidesysteem”

Om Lucky4all te lanceren, ging ik niet over één nacht ijs. Ik lichtte het spel persoonlijk toe bij de FOD Economie en kreeg van hen een mondelinge goedkeuring. De Nationale Loterij stuurde in een e-mail dat die geen bezwaar had tegen het spel. Een juridische attaché van de FOD Justitie maakte een juridisch verslag waarin letterlijk staat: “Deze vaststelling staat in scherp contrast met het piramidesysteem”. Ook het advies van mijn advocaat was duidelijk: Lucky4all is geen piramidespel en er was dus geen bezwaar om het op de markt te brengen.

Geen kans op wederwoord

8 maanden lang had het nieuwe spel succes en regende het positieve reacties op sociale media. Tot de FOD Economie in mei 2013 opnieuw van zich liet horen, zijn kar 180° keerde en Lucky4all bestempelde als een niet-transparant en parasitair piramidesysteem. Ik schreef meerdere mensen aan met de vraag voor een overleg en maakte alle lottobiljetten en winst-, betaal- en ontvangstbewijzen voor controle klaar. Maar ik kreeg geen enkele kans om mijn verhaal te doen. Toen de eerste rechter een voor ons positieve uitspraak deed, “stakingsvordering op grond van een verboden piramidesysteem is ongegrond”, wilde de Nationale Loterij er niets van weten. Hun missie stond vast: Lucky4all kapotmaken. Het koste wat het kost. Dus gingen ze door tot Lucky4all uiteindelijk veroordeeld werd als verboden piramidespel, onterecht.

Lucky4all is géén verboden piramidespel

Een verboden piramidespel voldoet aan 3 voorwaarden:

1. Er wordt een belofte gedaan dat de consument een vergoeding zal kunnen ontvangen.
2. Er is een verband tussen de vergoeding en toetreding van nieuwe consumenten.
3. Er is een oorzakelijk verband tussen de capaciteit om vergoeding te betalen en bijdragen van nieuwe consumenten.

Lucky4all voldoet aan niet 1 van die voorwaarden:
• We beloofden nooit winst. Lucky4all blijft een kansspel gebaseerd op de loterij. We pakten alleen uit met de hogere winkansen.
• Als speler hoefde je geen nieuwe spelers aan te dragen. Er waren nog 8 andere manieren om je winkansen te vergroten.
• Iedereen, bestaande en nieuwe spelers, betaalden hetzelfde bedrag: 10 euro. Niet om de deelnemers uit te betalen, wel voor de 10 al dan niet unieke lottocombinaties waarmee mensen speelden.

Respect voor alle spelers en dagbladhandelaars

Geluk groeit als je het met anderen deelt: die baseline van Lucky4all reflecteert onze missie. De focus lag op het spelplezier en op een win-winsituatie voor alle partijen. Van bij het begin bouwden we een bescherming in tegen gokverslaving. Zo kon elke deelnemer maar 1 account aanmaken en maar 1 keer per week meespelen voor een vast bedrag. Daarnaast zouden we in Fase 2, enkel met de traditionele lottoverkooppunten willen samen gewerkt hebben. Maar, zover is het nooit gekomen.

En de Nationale Loterij zelf?

Die komt met heel wat schandalen weg. Denk aan lottogelden waarmee Didier Reynders en Johan Vande Lanotte eigen vrienden bedienden. De leugens over winnaars. Of het verbod op gokreclame waarmee ze concurrenten buitenspel zetten: gelegaliseerde corruptie. Zie hoe de Nationale Loterij de dagbladhandels door dalende commissies en strengere eisen keer op keer in de kou laat staan. En omdat de Nationale Loterij geen deel uitmaakt van de Kansspelcommissie, is er nauwelijks tot geen controle. Meer nog: De Nationale Loterij is momenteel vrij om te bepalen hoe haar controle georganiseerd wordt.

Persoonlijk lijden

De rechtszaken namen 4 jaar in beslag. Intussen zijn we nog eens 5 jaar na het laatste arrest. Wat ooit een droom was, is meer dan ooit een nachtmerrie. Mijn ex-partner bezweek onder de stress en de angst voor het proces. Ze kwam uiteindelijk in een psychiatrische instelling terecht. Ook mijn jongste dochter vecht tegen geestelijke gezondheidsproblemen. Daarmee raakt de Nationale Loterij niet alleen aan mijn levensdoel, maar ook aan mijn gezin.

Deel het verhaal van Lucky4all

De rechtszaak rond Lucky4all werd een oneerlijke strijd tussen een mastodont die wordt gevoed en beschermd door de federale overheid en 3 gepassioneerde hobbyisten die de winkans van lottospelers wilden verhogen, maar met ongelijke middelen en zonder bewijsmateriaal werden afgeslacht. Die oneerlijke strijd wil ik aan het licht brengen. Om te voorkomen dat meer hobbyisten  en/of ondernemers  worden getroffen (precedenten). En om de naam te zuiveren van iedereen die betrokken was: partners, medewerkers en spelers.